Kai Möller: Além da razoabilidade

Nas últimas décadas, os teóricos dos direitos têm argumentado que a proporcionalidade e a cultura da justificação são o cerne dos direitos fundamentais. Em sua palestra na nossa série International Dialogues, Kai Möller pretendeu mostrar que essa visão minimiza indevidamente os principais valores nos quais a tradição dos direitos fundamentais se baseia, a dignidade, a liberdade e a igualdade.

A palestra de Kai Möller foi baseada em seu artigo “Beyond Reasonableness: The Dignitarian Structure of Human and Constitutional Rights”, publicado no Canadian Journal of Jurisprudence 34:2 (2021): 341-364.

Beyond Reasonableness: The Dignitarian Structure of Human and Constitutional Rights
KAI MÖLLER
London School of Economics
22 de maio de 2023, 10h00
Largo de São Francisco, 95. Prédio histórico, auditório Rubino de Oliveira

Processo seletivo para a pós-graduação – 2023-2024

mestrado e doutorado

Foi publicado o edital para o processo seletivo da pós-graduação stricto sensu (mestrado e doutorado) na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. O grupo de pesquisa Constituição, Política & Instituições pretende atrair novos pesquisadores e pesquisadoras de todas as regiões do país. Nosso processo seletivo segue todos os prazos e regras definidos no edital da Faculdade de Direito da USP, mas nossa seleção é coletiva, não individual (veja mais informações abaixo).

Se você procura um ambiente acadêmico dinâmico e plural, em constante diálogo com colegas e com professoras e professores do mundo todo (ver Seminários de Pesquisa e International Dialogues in Constitutional Law), essa é uma excelente oportunidade.

Virgílio Afonso da Silva, Conrado Hübner Mendes & Marcos Paulo Verissimo

Informações

Matthias Klatt: Uso de precedentes estrangeiros

A referência a decisões passadas é um tipo de argumento padrão em tribunais, não apenas em sistemas de common law. No entanto, se a decisão passada for de um tribunal estrangeiro, as coisas são mais complexas. Antonin Scalia, da Suprema Corte dos Estados Unidos, afirmava que a utilização de precedentes estrangeiros seria antidemocrática e ilegítima. Em sua palestra em nossa série International Dialogues, Matthias Klatt procurou: (1) demonstrar que a utilização de precedentes estrangeiros pode colocar tribunais diante de um dilema; (2) comparar esse dilema com outros com os quais estamos mais familiarizados na argumentação jurídica em geral; e (3) discutir como é possível justificar o recurso a precedentes estrangeiros. Em suma, o objetivo de Klatt foi demonstrar, entre outras coisas, por que Scalia estava enganado e, assim, fazer uma defesa do uso de precedentes estrangeiros como um tipo impecável de argumento jurídico.

The Use of Foreign Precedent
MATTHIAS KLATT
Universidade de Graz
26 de abril de 2023, 10h00
Largo de São Francisco, 95. Prédio histórico, auditório Rubino de Oliveira

Material didático – primeiros casos

O grupo Constituição, Política & Instituições disponibilizou os primeiros nove casos de direito constitucional para uso em monitorias em cursos de graduação. São casos sobre direito à vida e eutanásia, direitos políticos de condenados e custodiados, igualdade e licença maternidade, liberdade de expressão e democracia, controle de constitucionalidade: emendas constitucionais, quórum e súmulas vinculantes, fidelidade e disciplina partidárias, impeachment: competências do presidente da Câmara, imunidade parlamentar e liberdade de expressão e semipresidencialismo.

Para mais informações sobre os objetivos do material, sua estrutura e a forma de usá-lo, clique aqui.

Inscrições – Programa USP 60+ (primeiro semestre de 2023)


Martin Borowski: Proporcionalidade, necessidade e ponderação

Proporcionalidade e ponderação tornaram-se ferramentas corriqueiras na solução de controvérsias constitucionais em todo o mundo, inclusive no Brasil. Proporcionalidade, no entanto, não é sinônimo de ponderação; a primeira inclui outros testes que muitas vezes são ignorados pelos intérpretes e magistrados.
Em sua palestra, Martin Borowski, professor catedrático de direito público da Universidade de Heidelberg, na Alemanha, e um dos maiores especialistas em proporcionalidade, ofereceu uma refinada análise das diferenças e semelhanças entre necessidade e ponderação no âmbito do teste de necessidade.
Proportionality, necessity, and balancing
MARTIN BOROWSKI
Universidade de Heidelberg, Alemanha
26 de setembro, 10h00
Largo de São Francisco, 95 – Auditório Rubino de Oliveira – primeiro andar do prédio histórico

Niels Petersen: A proporcionalidade é um instrumento de ativismo judicial?

A relação entre o teste de proporcionalidade e o ativismo judicial é fonte de fortes controvérsias na literatura constitucional. Em sua palestra em nossa série International Dialogues in Constitutional Law, Niels Petersen procurou discutir a suposta ligação entre proporcionalidade e ativismo com base nas jurisprudências das cortes constitucionais da Alemanha, Canadá e África do Sul. Seu objetivo foi discutir a questão com base em dados empíricos.

Niels Petersen é professor na Universidade de Münster, na Alemanha, e autor do livro Proportionality and Judicial Activism, publicado pela Cambridge University Press.

Is proportionality an instrument of judicial activism?
NIELS PETERSEN
Universidade de Münster, Alemanha
2 de setembro, 10h00
Largo de São Francisco, 95 – Auditório Rubino de Oliveira – primeiro andar do prédio histórico

Michele Zezza será docente na Universidad Central de Chile

Michele Zezza será docente na Faculdad de Derecho y Humanidades da Universidad Central de Chile (Coquimbo). Ele ministrará aulas nas disciplinas “Fundamentos filosóficos del derecho”, “Teoría contemporáneas de la justicia”, “Derecho, retórica y literatura”.

Michele fez pesquisa de pós-doutorado no nosso grupo, sob supervisão do professor Virgílio Afonso da Silva, de 2018 a 2022.

Parabéns, Michele!

Simpósio sobre a obra de Robert Alexy

Nos dias 29 e 30 de setembro e 1º de outubro de 2021, foi realizado o simpósio internacional Elemente einer diskursiven Grund- und Menschenrechtstheorie (Elementos de uma teoria discursiva dos direitos fundamentais e dos direitos humanos), na Universidade de Bayreuth, na Alemanha. O simpósio foi dedicado à obra de Robert Alexy, por ocasião de seu 75º aniversário. Participaram pesquisadoras e pesquisadores da Alemanha, Argentina, Brasil, Colômbia, Espanha, Estados Unidos, Inglaterra, Itália, Japão, México e Suíça. As conferências plenárias foram proferidas por Mark Tushnet (Harvard), Dieter Grimm (Universidade de Berlim, Tribunal Constitucional da Alemanha) e Robert Alexy (Kiel). Virgílio Afonso da Silva apresentou trabalho com o provocativo título “Die verborgene Welt hinter Fußnote 24” (O mundo escondido por trás da nota de rodapé 24), no qual analisa as colisões entre princípios e regras para demonstrar que estas podem demandar diferentes tipos de sopesamento, os quais, dependendo de arranjos institucionais, podem ser realizados por autoridades distintas. Os trabalhos apresentados serão publicados (em alemão) pela editora Mohr, em 2022.