publications

@article{silva_standing_2021,

title = {Standing in the shadows of balancing: proportionality and the necessity test},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

issn = {1474-2640},

year  = {2022},

date = {2022-01-01},

urldate = {2021-07-20},

journal = {ICON - International Journal of Constitutional Law},

volume = {19},

abstract = {The necessity test is one of the steps of the proportionality test. However, in the literature on the subject, written both by supporters as well as by critics of proportionality, the role of the necessity test has been frequently downplayed, sometimes plainly ignored. The spotlights have always been on balancing. This article aims to show that proportionality is not just about balancing and that the necessity test has a much more important role to play than has been acknowledged so far. Its strengths will be emphasized, especially its connection to politics, time and technological development, and knowledge from other areas. I argue that shedding the appropriate light on these strengths has important implications for several ongoing debates around the proportionality test.},

keywords = {},

pubstate = {forthcoming},

tppubtype = {article}

}

@article{barbosa_meta-voto_nodate,

title = {Meta-voto: solu\c{c}\~{a}o para a pauta de julgamentos do STF?},

author = {Ana Laura Pereira Barbosa},

year  = {2022},

date = {2022-01-01},

urldate = {2021-01-01},

journal = {Revista Direito e Pr\'{a}xis},

volume = {(no prelo)},

keywords = {},

pubstate = {forthcoming},

tppubtype = {article}

}

@article{sales_estamos_2022,

title = {Estamos em atraso?: Uma an\'{a}lise de dados sobre a institucionaliza\c{c}\~{a}o da P\'{o}s-Gradua\c{c}\~{a}o do Direito e das Ci\^{e}ncias Humanas e Sociais Aplicadas no Brasil},

author = {Fernando Romani Sales and Gabriel Dantas Maia and Luiz Cl\'{a}udio Pimenta Filho},

url = {https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/redes/article/view/7173},

doi = {http://dx.doi.org/10.18316/redes.v10i1.7173},

issn = {2318-8081},

year  = {2022},

date = {2022-01-01},

journal = {REDES - Revista Eletr\^{o}nica de Direito e Sociedade},

volume = {10},

pages = {159--198},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{silva_pauta_2021,

title = {Pauta, p\'{u}blico, princ\'{i}pios e precedentes: condicionantes e consequ\^{e}ncias da pr\'{a}tica deliberativa do STF},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

doi = {10.53798/suprema.2021.v1.n1.a17},

issn = {2763-7867},

year  = {2021},

date = {2021-06-30},

journal = {Suprema - Revista de Estudos Constitucionais},

volume = {1},

number = {1},

pages = {22-56},

abstract = {A delibera\c{c}\~{a}o em um tribunal ocorre em momentos espec\'{i}ficos. Mas h\'{a} fatores que podem influenciar esses momentos deliberativos que precedem a delibera\c{c}\~{a}o propriamente dita. E a forma como um tribunal delibera e decide tamb\'{e}m tem efeitos que se protraem no tempo e influenciam delibera\c{c}\~{o}es futuras. Este artigo ocupa-se de algumas dessas condicionantes e consequ\^{e}ncias da pr\'{a}tica deliberativa e decis\'{o}ria do Supremo Tribunal Federal (STF), como a defini\c{c}\~{a}o da pauta, os princ\'{i}pios e m\'{e}todos de interpreta\c{c}\~{a}o constitucional, a forma\c{c}\~{a}o de um sistema de precedentes vinculantes, as audi\^{e}ncias p\'{u}blicas e a rela\c{c}\~{a}o do tribunal com seu p\'{u}blico. Este \'{e} o \'{u}ltimo de uma s\'{e}rie de artigos que exp\~{o}em os resultados de uma pesquisa que pretendeu compreender o que os pr\'{o}prios ministros do STF pensam da pr\'{a}tica deliberativa e decis\'{o}ria desse tribunal.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{glezer_o_2021,

title = {O mito da jurisprud\^{e}ncia federalista concentradora do STF: uma nova proposta de an\'{a}lise dos conflitos federativos},

author = {Rubens Glezer and Ana Laura Barbosa and Matheus Silva Cadedo},

year  = {2021},

date = {2021-06-01},

journal = {Revista Brasileira de Estudos Constitucionais},

volume = {47},

pages = {83--111},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{glezer_fora_2021,

title = {Fora dos holofotes: estudo emp\'{i}rico sobre o controle da imparcialidade dos ministros do STF},

author = {Rubens Eduardo Glezer and L\'{i}via Gil Guimar\~{a}es and Lu\'{i}za Pavan Ferraro and Ana Laura Pereira Barbosa},

url = {https://revistades.jur.puc-rio.br/index.php/revistades/article/view/1178},

issn = {1516-6104},

year  = {2021},

date = {2021-05-01},

urldate = {2021-09-29},

journal = {Revista Direito, Estado e Sociedade},

volume = {0},

number = {58},

abstract = {The effectiveness of mechanisms that avoid bias in judgements plays a significant role in building the reputation and authority of a Court. In the Brazilian Supreme Court (STF), the motions to disqualify or recuse justices are important to assure impartiality. This research assesses the effectiveness of these instruments, furthering the finding that the Plenum has never heard a motion to recuse. With a quantitative and qualitative empirical approach, the article analyses the proceedings and content of the motions to disqualify filed against STF justices. The main conclusion of this study is that the Court’s performance is ambiguous. On the one hand, there are reasonable and consistent arguments to deny those motions without sending them to the plenum evaluation. On the other hand, proceedings are disregarded and there is an absence of transparency on facts and legal arguments. Therefore, we argue that even if the aim of these control mechanisms is achieved, it does not come with the reputational benefits it is expected to, thus opening the discussion about the legitimacy of the Court itself.},

note = {Number: 58},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN907,

title = {Political influence on Brazilian antitrust enforcement},

author = {Arthur Guerra Filho},

doi = {https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnaa043},

issn = {2050-0688},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

journal = {Journal of Antitrust Enforcement},

volume = {9},

number = {1},

pages = {78-108},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{almeida_estudantes_2021,

title = {Estudantes negras s\~{a}o mais que p\'{a}ginas em branco: pedagogias antidiscriminat\'{o}rias para justi\c{c}a social},

author = {Cec\'{i}lia Barreto de Almeida},

url = {https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/54021},

issn = {1519.6186},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

journal = {Revista Espa\c{c}o Acad\^{e}mico (REA)},

volume = {20},

number = {227},

pages = {238--249},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_puede_2021,

title = {¿Puede ayudarnos la filosof\'{i}a de la f\'{i}sica a entender el papel del contexto externo en la interpretaci\'{o}n de los derechos constitucionales? Algunas indicaciones derivadas de la ‘Duhem-Quine thesis},

author = {Michele Zezza},

url = {https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2021.i01.02},

doi = {https://dx.doi.org/10.12795/IETSCIENTIA},

issn = {2444-8478},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

volume = {7},

number = {1},

pages = {11--24},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_considerazioni_2021,

title = {Considerazioni sul fondamento sostanziale dei diritti sociali nell’ordinamento eurounitario},

author = {Michele Zezza},

url = {https://revistas.ufg.br/lahrs/article/view/69424},

issn = {2763-8162},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

volume = {1},

number = {1},

pages = {1--22},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{zezza_sobre_2021,

title = {Sobre el minimalismo anti-conflictivista y libertario de los derechos: un an\'{a}lisis desde la perspectiva de la interest theory y del enfoque din\'{a}mico},

author = {Michele Zezza},

url = {https://e-revistas.uc3m.es/index.php/DYL/article/view/6109},

doi = {https://doi.org/10.20318/dyl.2021.6109.},

issn = {1133-0937},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

journal = {Derechos y libertades},

volume = {45},

pages = {303--326},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{zezza_legitimation_2021,

title = {L\'{e}gitimation d\'{e}mocratique du jugement de proportionnalit\'{e} et juridictionnalisation des droits sociaux dans le syst\`{e}me euro-unitaire},

author = {Michele Zezza},

issn = {2264-119X},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

volume = {19},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_legitimacao_2021,

title = {A legitima\c{c}\~{a}o democr\'{a}tica da pondera\c{c}\~{a}o judicial: an\'{a}lise do debate entre R. Alexy, J. Habermas e L. Ferrajoli},

author = {Michele Zezza},

url = {http://www.revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/19530},

doi = {https://doi.org/10.4013/rechtd.2021.131.05},

issn = {2175-2168},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

journal = {Revista de estudos constitucionais, hermen\^{e}utica e teoria do direito (RECHTD)},

volume = {13},

number = {1},

pages = {51--65},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_anti-conflictualist_2021,

title = {Anti-conflictualist and libertarian minimalism of rights: an analysis from the perspective of interest theory and the dynamic approach},

author = {Michele Zezza},

url = {https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3541},

doi = {http://dx.doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i30.p149-174.2021},

issn = {2447-6641},

year  = {2021},

date = {2021-01-01},

journal = {Revista Opini\~{a}o Jur\'{i}dica},

volume = {19},

number = {30},

pages = {149--174},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{esteves_onze_2020,

title = {Onze ilhas ou uma ilha e dez ilh\'{e}us? A presid\^{e}ncia do STF e sua influ\^{e}ncia na atua\c{c}\~{a}o do tribunal},

author = {Luiz Fernando Gomes Esteves},

url = {https://estudosinstitucionais.com/REI/article/view/463},

doi = {10.21783/rei.v6i1.463},

issn = {2447-5467},

year  = {2020},

date = {2020-04-01},

urldate = {2020-06-11},

journal = {REI - Revista Estudos Institucionais},

volume = {6},

number = {1},

pages = {129--154},

abstract = {Na \'{u}ltima d\'{e}cada, diversos estudos destacaram os poderes dos ministros do Supremo Tribunal Federal para atuar de forma individual. No presente artigo, argumento que a presid\^{e}ncia do Tribunal conta com poderes especiais para atua\c{c}\~{a}o individual. Ap\'{o}s a descri\c{c}\~{a}o de tais poderes, lan\c{c}o hip\'{o}teses que podem explicar suas origens e, al\'{e}m disso, indico poss\'{i}veis consequ\^{e}ncias da exist\^{e}ncia e da utiliza\c{c}\~{a}o dos poderes especiais pela presid\^{e}ncia. Concluo com a afirma\c{c}\~{a}o de que a ministra que ocupar a presid\^{e}ncia conta com enormes poderes especiais em rela\c{c}\~{a}o aos demais ministros do STF, o que justificaria uma nova agenda de pesquisa.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{guimaraes_ap_2020,

title = {Participa\c{c}\~{a}o Social no STF: repensando o papel das audi\^{e}ncias p\'{u}blicas },

author = {L\'{i}via Gil Guimar\~{a}es},

url = {https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/36633},

doi = {10.1590/2179-8966/2019/36633},

issn = {2179-8966},

year  = {2020},

date = {2020-03-02},

journal = {Revista Direito e Pr\'{a}xis},

volume = {11},

number = {1},

pages = {236-271},

abstract = {A audi\^{e}ncia p\'{u}blica realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) \'{e} anunciada como mecanismo que produz informa\c{c}\~{a}o no controle de constitucionalidade e democratiza e legitima as decis\~{o}es do Tribunal. A observa\c{c}\~{a}o e a an\'{a}lise emp\'{i}rica de documentos ligados \`{a} sua pr\'{a}tica revelam a imprecis\~{a}o dessa narrativa. O artigo levanta d\'{u}vidas sobre as fun\c{c}\~{o}es exercidas pelas audi\^{e}ncias p\'{u}blicas e prop\~{o}e vis\~{a}o alternativa do seu uso como espa\c{c}o para lobby.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{ramos_gender_2020,

title = {The gender gap in Brazilian politics and the role of the electoral court},

author = {Luciana Oliveira de Ramos and Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

doi = {10.1017/S1743923X18000879},

year  = {2020},

date = {2020-01-01},

journal = {Politics \& Gender},

volume = {16},

number = {2},

pages = {409--437},

abstract = {Like many other countries, Brazil has adopted gender quotas in elections for legislatures at all levels of the federation. However, Brazilian gender quotas have been ineffective at increasing women's participation in politics. Authors usually point to reasons related to the electoral system and party structure. This article analyzes a variable that is rarely considered: the role of the Electoral Court. We argue that the quality and intensity of the control exercised by an electoral court, when called upon to decide on the enforcement of the gender quota law, can influence the efficacy of this policy. We show that, in general, the Brazilian Superior Electoral Court tends to foster the participation of women in politics. However, based on two divides\textemdashbetween easy and difficult cases and between cases with low and high impact\textemdashwe argue that in the realm of gender quotas, this court takes a rather restrained stance in those cases considered both difficult and with high impact.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_principio_2020,

title = {El principio de condicionalidad en el ordenamiento europeo: fundamentos filos\'{o}ficos de una metamorfosis constitucional},

author = {Michele Zezza},

url = {https://e-revistas.uc3m.es/index.php/UNIV/article/view/5524},

issn = {1698-7950},

year  = {2020},

date = {2020-01-01},

journal = {Universitas. Revista de Filosof\'{i}a, Derecho y Pol\'{i}tica},

volume = {32},

pages = {149--163},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{mendes_liberdade_2019,

title = {Liberdade para desacatar},

author = {Conrado H\"{u}bner Mendes and Bernardo Assef Pacola},

url = {https://piseagrama.org/liberdade-para-desacatar/},

issn = {2179-4421},

year  = {2019},

date = {2019-01-01},

journal = {Piseagrama},

volume = {13},

pages = {2--11},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{marques_neto_parcerias_2019,

title = {Parcerias para o desenvolvimento produtivo e propriedade intelectual},

author = {Floriano Azevedo de Marques Neto and Marina Font\~{a}o Zago and Bernardo Assef Pacola},

url = {http://www.bidforum.com.br/PDI0006.aspx?pdiCntd=254925},

issn = {1678-7102},

year  = {2019},

date = {2019-01-01},

journal = {Revista de Direito P\'{u}blico da Economia},

volume = {17},

number = {66},

pages = {139--167},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{marques_neto_tres_2019,

title = {Tr\^{e}s pap\'{e}is do Supremo Tribunal Federal na supervis\~{a}o do processo democr\'{a}tico},

author = {Pedro Marques Neto},

url = {https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3378082#:~:text=Aqui%2C%20os%20desafios%20s%C3%A3o%20de,reformas%20normativas%20no%20sistema%20democr%C3%A1tico.},

year  = {2019},

date = {2019-01-01},

journal = {Desafios jur\'{i}dicos da democracia, Sociedade Brasileira de Direito P\'{u}blico},

pages = {11--32},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_os_2019,

title = {Os direitos humanos no pensamento de Norberto Bobbio: an\'{a}lise da sua abordagem antifundacionalista},

author = {Michele Zezza},

year  = {2019},

date = {2019-01-01},

journal = {Em Tempo},

volume = {18},

number = {1},

pages = {219--233},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{franco_constitucionalismo_2019,

title = {Constitucionalismo e democracia em Ronald Dworkin: liberalismo igualit\'{a}rio e interpreta\c{c}\~{a}o da constitui\c{c}\~{a}o},

author = {Meliza Marinelli Franco},

url = {https://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/161},

year  = {2019},

date = {2019-01-01},

journal = {Revista Pensamento Jur\'{i}dico},

volume = {13},

number = {1},

pages = {126--145},

abstract = {Para Ronald Dworkin o constitucionalismo \'{e} condi\c{c}\~{a}o de possibilidade da democracia. A fim de compreender essa perspectiva, este artigo se prop\~{o}e a) a analisar, a partir do contexto da experi\^{e}ncia constitucional na tradi\c{c}\~{a}o sax\^{o}nica, qual o significado da Constitui\c{c}\~{a}o para Dworkin; b) analisar a proposta de uma concep\c{c}\~{a}o constitucional de democracia, no\c{c}\~{a}o que pressup\~{o}e a harmoniza\c{c}\~{a}o das diverg\^{e}ncias de sociedades plurais e c) analisar as posi\c{c}\~{o}es do liberalismo igualit\'{a}rio \textendash concep\c{c}\~{a}o pol\'{i}tica de Dworkin. Foi poss\'{i}vel concluir que o liberalismo igualit\'{a}rio explica muitas das posi\c{c}\~{o}es defendidas por Dworkin quanto aos direitos individuais e \`{a} interpreta\c{c}\~{a}o constitucional, como por exemplo, a necessidade de se tirar das m\~{a}os de institui\c{c}\~{o}es majorit\'{a}rias a \'{u}ltima palavra em quest\~{o}es controversas.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{carvalho_jogos_2018,

title = {De “jogos de linguagem” a “jogos de verdade”: a incorpora\c{c}\~{a}o do poder nas an\'{a}lises discursivas},

author = {Meliza Marinelli Franco Carvalho and Elias Kall\'{a}s Filho},

url = {https://seer.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/1928},

doi = {10.25109/2525-328X.v.17.n.4.2018.1928},

issn = {2525-328X, 1981-2035},

year  = {2018},

date = {2018-12-01},

urldate = {2021-07-12},

journal = {Revista da AGU},

volume = {17},

number = {4},

pages = {245--256},

abstract = {A quest\~{a}o central dessa pesquisa est\'{a} em explicitar como se d\'{a} a constru\c{c}\~{a}o da verdade nos diversos discursos e a influ\^{e}ncia disso no campo do direito, explorando-se a contribui\c{c}\~{a}o de Michel Foucault. Para serem atingidos esses resultados, a pesquisa utilizar\'{a} de estudos sobre a preocupa\c{c}\~{a}o central de Foucault: o discurso, que encontrou seu \'{a}pice na Hist\'{o}ria da Loucura de 1967. Ainda que seja assim, os m\'{e}todos da genealogia e da arquegenealogia s\~{a}o permanentes para as investiga\c{c}\~{o}es desenvolvidas pelo franc\^{e}s. Diante da possibilidade de tematizar a linguagem para al\'{e}m das estruturas da simples comunica\c{c}\~{a}o, por sua vez, prop\~{o}e-se breve confronto entre as reflex\~{o}es te\'{o}ricas da filosofia da linguagem de Wittgenstein e a constru\c{c}\~{a}o da verdade foucautiana. A rela\c{c}\~{a}o do conceito de “jogos de verdade” proposto por Foucault, com o conceito de “jogos de linguagem” de Wittgenstein pode mostrar certa diversidade para a compreens\~{a}o da expressividade do homem, passando de uma fun\c{c}\~{a}o de determinar significados para uma fun\c{c}\~{a}o de determinar a verdade, de construir a verdade. No campo do direito, a filosofia da linguagem nos alerta a como pensar o problema da constru\c{c}\~{a}o discursiva do sentido dos direitos fundamentais como uma rela\c{c}\~{a}o de poder.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{carvalho_integridade_2018,

title = {Integridade e pluralismo jur\'{i}dico: desafios para a hermen\^{e}utica constitucional brasileira},

author = {Meliza Marinelli Franco Carvalho},

url = {https://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/236328},

issn = {2448-2307},

year  = {2018},

date = {2018-12-01},

journal = {Revista Acad\^{e}mica},

volume = {90},

number = {2},

pages = {96--121},

abstract = {As sociedades democr\'{a}ticas contempor\^{a}neas s\~{a}o plurais e precisam lidar com as in\'{u}meras diverg\^{e}ncias que emergem do multiculturalismo. As diferentes opini\~{o}es e vis\~{o}es de mundo deveriam contribuir para o debate pol\'{i}tico e influenciar as decis\~{o}es coletivas de uma maneira em que todos os interesses fossem tratados com igualdade. No entanto, as decis\~{o}es colegiadas do STF, que no cen\'{a}rio jur\'{i}dico-pol\'{i}tico brasileiro tem tido a \'{u}ltima palavra do direito, n\~{a}o demonstram dar \`{a} diversidade de express\~{o}es culturais a mesma voz; n\~{a}o demonstram harmonizar as diverg\^{e}ncias, mas antes intensific\'{a}-las. Cada voto se baseia em um referente interpretativo diferente, fragmentando a unidade do direito. Esta pesquisa objetiva, a partir dos aportes te\'{o}ricos de Ronald Dworkin, problematizar a ideia de pluralismo jur\'{i}dico com a no\c{c}\~{a}o de integridade do direito. Al\'{e}m disso, ser\~{a}o analisados alguns aspectos do paradigma da diff\'{e}rence e os seus efeitos no \^{a}mbito da hermen\^{e}utica constitucional. Como resultado, apresenta-se o pensamento de Ronald Dworkin como uma poss\'{i}vel resist\^{e}ncia ao pluralismo radical da diff\'{e}rence na medida em que pressup\~{o}e uma identidade para o direito capaz de mediar diverg\^{e}ncias.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{vieira_compromisso_2018,

title = {Do compromisso maximizador \`{a} resili\^{e}ncia constitucional},

author = {Oscar Vilhena Vieira and Ana Laura Pereira Barbosa},

url = {http://www.scielo.br/j/nec/a/5FvZYmsfBmZcwKT57ctZY9C/?lang=pt},

doi = {10.25091/S01013300201800030003},

issn = {0101-3300, 1980-5403},

year  = {2018},

date = {2018-12-01},

urldate = {2021-09-29},

journal = {Novos estudos CEBRAP},

volume = {37},

pages = {375--393},

abstract = {RESUMO Este artigo revisita o contexto e as disputas pol\'{i}ticas ocorridas durante a Assembleia Constituinte de 1987-1988 com o objetivo de identificar fatores institucionais que ajudem a explicar as caracter\'{i}sticas da Carta por ela promulgada e a justificar a preserva\c{c}\~{a}o do cerne desta, a despeito da intensa s\'{e}rie de emendas ao longo dos 30 anos de sua exist\^{e}ncia.},

note = {Publisher: Centro Brasileiro de An\'{a}lise e Planejamento},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_big_2018,

title = {Big Brother is watching the court: effects of TV broadcasting on judicial deliberation},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2018-vrue-51-vas-broadcasting.pdf},

doi = {10.5771/0506-7286-2018-4-437},

issn = {05067286},

year  = {2018},

date = {2018-01-01},

journal = {Verfassung und Recht und \"{U}bersee},

volume = {51},

number = {2},

pages = {437-455},

abstract = {How much of the work of judges is known by the public varies considerably from country to country and even from court to court, in the same country. Institutional designs are highly diverse. Perhaps the most extreme case of publicity in courts is the public being allowed to watch judges debating. Few courts allow such publicity of the most sensitive moments of their decision-making process. Even fewer broadcast their deliberations live on TV. The Brazilian Supreme Court is one of them. This article does not intend to take sides in this debate. It does not intend to argue for or against the model of deliberation adopted by the Brazilian Supreme Court or the TV broadcasting of judicial deliberation in general. Rather, it aims to present a point of view that is sometimes neglected in academic studies on deliberation in constitutional courts or supreme courts: the view of the justices themselves.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{marques_neto_intrumentalismo_2018,

title = {Intrumentalismo jur\'{i}dico e corros\~{a}o do Estado de Direito legal},

author = {Pedro Marques Neto},

year  = {2018},

date = {2018-01-01},

journal = {Revista Brasileira de Estudos Constitucionais},

volume = {40},

number = {12},

pages = {147--165},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{almeida_transexuais_2018,

title = {Transexuais: transpondo barreiras no mercado de trabalho em S\~{a}o Paulo?},

author = {Cec\'{i}lia Barreto de Almeida and Victor Augusto Vasconcellos},

doi = {https://doi.org/10.1590/2317-6172201814},

year  = {2018},

date = {2018-01-01},

journal = {Revista Direito GV},

volume = {14},

pages = {303--333},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_rilevanza_2018,

title = {La rilevanza della storia nella teoria dei diritti di Gregorio Peces-Barba},

author = {Michele Zezza},

issn = {2283-6527},

year  = {2018},

date = {2018-01-01},

volume = {11},

pages = {479--487},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{marinelli_franco_carvalho_tres_2018,

title = {Tr\^{e}s modelos da Constitui\c{c}\~{a}o brasileira de 1988 e a leitura moral proposta por Ronald Dworkin},

author = {Meliza Marinelli Franco Carvalho and D\'{e}bora La\'{i}s dos Santos Costa and Felipe Demian Siqueira de Mello},

url = {http://www.agendapolitica.ufscar.br/index.php/agendapolitica/article/view/210},

doi = {10.31990/agenda.2018.2.9},

issn = {23188499},

year  = {2018},

date = {2018-01-01},

urldate = {2021-07-12},

journal = {Revista Agenda Pol\'{i}tica},

volume = {06},

number = {02},

pages = {220--239},

abstract = {\'{E} poss\'{i}vel identificar ao longo dos anos diferentes leituras das normas constitucionais que favorecem ou desfavorecem sua efetiva\c{c}\~{a}o. Considerando o d\'{e}ficit deixado pelo projeto da modernidade, a quest\~{a}o central deste artigo \'{e} explicitar tr\^{e}s poss\'{i}veis leituras da Constitui\c{c}\~{a}o do Brasil de 1988, com vistas \`{a} adequa\c{c}\~{a}o aos ideais do Estado Democr\'{a}tico de Direito. Para tanto, objetiva-se analisar o modelo de Constitui\c{c}\~{a}o program\'{a}tica; analisar a leitura constitucional que v\^{e} os princ\'{i}pios como mandados de otimiza\c{c}\~{a}o e por fim; analisar a Constitui\c{c}\~{a}o tomada como transforma\c{c}\~{a}o social, concep\c{c}\~{a}o compat\'{i}vel com a “leitura moral” da Constitui\c{c}\~{a}o proposta por Ronald Dworkin. O artigo far\'{a} uma abordagem bibliogr\'{a}fica mediante uma metodologia anal\'{i}tica, utilizando-se, no \'{u}ltimo t\'{o}pico, das reflex\~{o}es te\'{o}ricas da hermen\^{e}utica pol\'{i}tica de Ronald Dworkin. Conclui-se que a concep\c{c}\~{a}o de Constitui\c{c}\~{a}o como transforma\c{c}\~{a}o social tem uma importante contribui\c{c}\~{a}o na busca pela efetiva\c{c}\~{a}o das normas constitucionais, uma vez que toma os princ\'{i}pios como sentido das normas e exige do int\'{e}rprete uma justifica\c{c}\~{a}o das decis\~{o}es coerente com o conjunto dos valores expressos na Constitui\c{c}\~{a}o, levando em considera\c{c}\~{a}o o direito como um todo.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_we_2017,

title = {Do we deliberate? If so, how?},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {http://hdl.handle.net/1814/46072},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

urldate = {2017-01-01},

journal = {European Journal of Legal Studies},

volume = {9},

number = {2},

pages = {209--240},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_making_2017,

title = {Making Brazil work: checking the president in a multiparty system},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2017-icon-15-vas-making.pdf},

doi = {10.1093/icon/mox032},

issn = {1474-2640, 1474-2659},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

urldate = {2018-01-11},

journal = {ICON - International Journal of Constitutional Law},

volume = {15},

number = {2},

pages = {519--525},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_global_2017,

title = {Global South: an introduction},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2017-TCR-2-Global_South.pdf},

issn = {21953422},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

journal = {This Century's Review},

volume = {2},

pages = {52--55},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN733,

title = {The Brazilian Supreme Court's ADI 4650 decision: a step towards the end of plutocracy?},

author = {Arthur Guerra Filho},

doi = {https://doi.org/10.1080/09615768.2017.1363548},

issn = {0961-5768},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

journal = {King's Law Journal},

volume = {28},

number = {2},

pages = {167-172},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{marques_neto_que_2017,

title = {Que comunidade? Que ag\^{e}ncia humana? Sandel e os limites do comunitarismo},

author = {Pedro Marques Neto and The\'{o}filo Miguel de Aquino},

url = {http://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/problemata/article/view/33770},

doi = {10.7443/problemata.v8i3.33770},

issn = {15169219, 22368612},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

journal = {Problemata},

volume = {8},

number = {3},

pages = {228--242},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_derechos_2017,

title = {Los derechos bajo la lente de la historia: an\'{a}lisis de las teor\'{i}as iusfilos\'{o}ficas de Gregorio Peces-Barba y Antonio P\'{e}rez Lu\~{n}o},

author = {Michele Zezza},

issn = {1133-0937},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

volume = {36},

number = {19},

pages = {197--218},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_derechos_2017-1,

title = {Derechos sociales y prestaciones p\'{u}blicas: an\'{a}lisis de algunos problemas te\'{o}ricos},

author = {Michele Zezza},

url = {http://www.politeia-centrostudi.org/doc/Selezione/128/Abstract_Zezza.pdf},

issn = {1128-2401},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

journal = {Politeia. Rivista di etica e scelte pubbliche},

volume = {125},

number = {3},

pages = {3--21},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{kallas_filho_virtude_2017,

title = {A virtude da integridade para uma teoria da legisla\c{c}\~{a}o},

author = {Elias Kall\'{a}s Filho and Meliza Marinelli Franco Carvalho},

url = {https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/direitoshumanosedemocracia/article/view/6522},

doi = {10.21527/2317-5389.2017.10.46-65},

issn = {2317-5389},

year  = {2017},

date = {2017-01-01},

urldate = {2021-07-12},

journal = {Revista Direitos Humanos e Democracia},

volume = {5},

number = {10},

pages = {46--65},

abstract = {Por meio do estabelecimento de uma rela\c{c}\~{a}o entre as exig\^{e}ncias normativas do princ\'{i}pio da integridade, e a pr\'{a}tica legislativa brasileira, esta investiga\c{c}\~{a}o oportuniza a abertura de uma reflex\~{a}o que ultrapassa a quest\~{a}o da coer\^{e}ncia e consist\^{e}ncia no campo da decis\~{a}o jur\'{i}dica, para alcan\c{c}ar tamb\'{e}m uma poss\'{i}vel normatividade no campo da produ\c{c}\~{a}o legislativa. Nessa perspectiva explorat\'{o}ria, esta reflex\~{a}o permite uma discuss\~{a}o sobre o pr\'{o}prio equil\'{i}brio ou media\c{c}\~{a}o da tens\~{a}o entre constitucionalismo e democracia no \^{a}mbito da produ\c{c}\~{a}o legislativa do direito. Para tanto, a pesquisa far\'{a} uma abordagem anal\'{i}tica, utilizando-se das reflex\~{o}es te\'{o}ricas da hermen\^{e}utica pol\'{i}tica de Ronald Dworkin, especialmente em suas obras que tratam da integridade do direito. Conclui-se que a integridade deve ser vista pelo legislador como uma virtude do direito a ser respeitada em todas as etapas do processo legislativo, pois quando a decis\~{a}o de criar novas normas e novos direitos for justificada em princ\'{i}pios de moralidade pol\'{i}tica, a legisla\c{c}\~{a}o como um todo ganhar\'{a} em legitimidade e efic\'{a}cia.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_o_2016,

title = {O Supremo Tribunal Federal precisa de Iolau: resposta \`{a}s obje\c{c}\~{o}es de Marcelo Neves ao sopesamento e \`{a} otimiza\c{c}\~{a}o},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2016-UnB-2-Iolau.pdf},

year  = {2016},

date = {2016-01-01},

journal = {Revista Direito.UnB},

volume = {2},

pages = {96--118},

abstract = {Talvez n\~{a}o exista, no direito constitucional brasileiro atual, um debate que tenha gerado uma produ\c{c}\~{a}o t\~{a}o intensa quanto aquele sobre princ\'{i}pios constitucionais. Muito dessa produ\c{c}\~{a}o, contudo, \'{e} mera reprodu\c{c}\~{a}o do que j\'{a} foi escrito antes. O recente livro de Marcelo Neves, Entre Hidra e H\'{e}rcules, \'{e} com certeza uma exce\c{c}\~{a}o nesse cen\'{a}rio. Ele traz novas luzes ao debate e prop\~{o}e mudan\c{c}as de rumos. Neste breve artigo, pretendo defender minhas ideias em face das obje\c{c}\~{o}es que o autor suscita, para mostrar que ele, de um lado, n\~{a}o tem raz\~{a}o nessas obje\c{c}\~{o}es e, de outro, n\~{a}o oferece de fato uma alternativa \`{a}quilo que ele chama de “modelos ainda dominantes”.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_brazilian_2016,

title = {The Brazilian Supreme Court needs Iolaus: a reply to Marcelo Neves’ objections to balancing and optimization},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2016-UnB-2-Iolau-en.pdf},

year  = {2016},

date = {2016-01-01},

journal = {Revista Direito.UnB},

volume = {2},

pages = {96--117},

abstract = {In current Brazilian constitutional debate there may be no subject that has generated so many publications as that of constitutional principles. Many of these publications, however, are a mere repetition of what has been written before. The publication of Marcelo Neves' book “Entre H\'{i}dra e H\'{e}rcules: princ\'{i}pios e regras constitucionais como diferen\c{c}a paradoxal do sistema jur\'{i}dico” is certainly an exception in this scenario. Marcelo Neves' book brings new light to the debate and proposes a change of course. In this short article, I intend to defend my views against the objections Neves raises in his book in order to show that, on the one hand, his objections are unsound and on the other, that he does not in fact offer an alternative to what he calls “still dominant models”.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_o_2016-1,

title = {O relator d\'{a} voz ao STF? Uma r\'{e}plica a Almeida e Bogossian},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

doi = {10.21783/rei.v2i2.81},

year  = {2016},

date = {2016-01-01},

journal = {Revista Estudos Institucionais},

volume = {2},

number = {2},

pages = {648--669},

abstract = {Em recente artigo publicado nesta revista, Danilo dos Santos Almeida e Andre Martins Bogossian defenderam interessante tese sobre o papel do ministro relator como unificador das raz\~{o}es de decidir dos ac\'{o}rd\~{a}os do Supremo Tribunal Federal. Em boa medida, o artigo dialoga com trabalho de minha autoria, tamb\'{e}m publicado nesta revista. Nesta breve r\'{e}plica, pretendo mostrar que, a despeito dos bons argumentos de Almeida e Bogossian, estou convencido de que, ao menos no que diz respeito \`{a}s decis\~{o}es mais importantes do STF, a relev\^{a}ncia que eles d\~{a}o ao voto do ministro relator \'{e} exagerada. Embora o voto do relator seja de fato aquele que fornece as raz\~{o}es de decidir nos casos corriqueiros e repetitivos, at\'{e} porque nesses casos muitas vezes o voto do relator \'{e} a \'{u}nica pe\c{c}a escrita e articulada, isso n\~{a}o \'{e} necessariamente verdade nas decis\~{o}es mais importantes do STF.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN908,

title = {Party funding, competition law and the protection of political democracy},

author = {Arthur Guerra Filho},

url = {https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/qmlj7\&i=227},

year  = {2016},

date = {2016-01-01},

journal = {Queen Mary Law Journal},

volume = {7},

pages = {16},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{neder_cerezetti_o_2016,

title = {O que \'{e} falar de feminismo na Universidade?},

author = {Sheila C Neder Cerezetti and Cec\'{i}lia Barreto de Almeida and L\'{i}via Gil Guimar\~{a}es and Luciana Oliveira de Ramos and Izabella Menezes Passos Barbosa and Mar\'{i}lia Rolemberg M K Lessa},

year  = {2016},

date = {2016-01-01},

journal = {Revista da Associa\c{c}\~{a}o Ju\'{i}zes para a Democracia},

volume = {69},

pages = {12--12},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_um_2015,

title = {Um voto qualquer? O papel do ministro relator na delibera\c{c}\~{a}o no Supremo Tribunal Federal},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

doi = {10.21783/rei.v1i1.21},

issn = {2447-5467},

year  = {2015},

date = {2015-01-01},

urldate = {2016-02-02},

journal = {Revista Estudos Institucionais},

volume = {1},

number = {1},

pages = {180--200},

abstract = {No Supremo Tribunal Federal, o papel do ministro relator n\~{a}o foi ainda objeto de estudo mais detido. A percep\c{c}\~{a}o mais difundida \'{e} a de que o ministro relator, por ser o ministro que mais se ocupa do caso, teria papel preponderante. Estat\'{i}sticas mostram que o relator costuma ser seguido na esmagadora maioria das decis\~{o}es do STF. Mas, para al\'{e}m dos n\'{u}meros, pouco se sabe qual \'{e} a influ\^{e}ncia do relator e de seu voto no processo de delibera\c{c}\~{a}o nos casos mais pol\^{e}micos, que chamam mais a aten\c{c}\~{a}o tanto da comunidade jur\'{i}dica quanto do grande p\'{u}blico e da imprensa. Na medida em que nesses casos - ao contr\'{a}rio do que ocorre normalmente - todos os ministros costumam levar seus votos prontos para a sess\~{a}o de julgamento, \'{e} poss\'{i}vel supor que o papel e o grau de influ\^{e}ncia do relator seja diferente do usual. Este artigo \'{e} parte dos resultados de uma pesquisa que pretende compreender o que os pr\'{o}prios ministros do STF pensam da pr\'{a}tica deliberativa e decis\'{o}ria desse tribunal.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_quem_2015,

title = {De quem divergem os divergentes: os votos vencidos no Supremo Tribunal Federal},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {http://direitoestadosociedade.jur.puc-rio.br/media/artigo09n47.pdf},

doi = {10.17808/des.47.605},

issn = {1516-6104},

year  = {2015},

date = {2015-01-01},

urldate = {2016-10-29},

journal = {Direito, Estado e Sociedade},

volume = {47},

pages = {205--225},

abstract = {Talvez n\~{a}o haja tribunal constitucional ou suprema corte com tantos votos divergentes e concorrentes quanto o Supremo Tribunal Federal. De forma geral, contudo, pouco se questiona esse fato. Ele costuma ser simplesmente encarado como um produto natural da tradi\c{c}\~{a}o e da forma de decis\~{a}o adotada no STF. Este artigo n\~{a}o tem como objetivo fazer uma an\'{a}lise cr\'{i}tica dessa pr\'{a}tica. Este texto \'{e} parte dos resultados de uma pesquisa que pretende compreender o que os pr\'{o}prios ministros do STF pensam da pr\'{a}tica deliberativa e decis\'{o}ria desse tribunal. No \^{a}mbito espec\'{i}fico da diverg\^{e}ncia nas vota\c{c}\~{o}es, procurou-se analisar como os ministros explicam a quantidade de votos divergentes; como eles avaliam essa grande quantidade de votos divergentes e concorrentes; se eles veem alguma diferen\c{c}a entre voto divergente e voto vencido; se existe alguma regra geral sobre quando vale a pena divergir de forma expl\'{i}cita; e como eles relacionam a publica\c{c}\~{a}o de tantas diverg\^{e}ncias e o grande volume de trabalho no tribunal.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_ideias_2015,

title = {Ideias e institui\c{c}\~{o}es constitucionais do s\'{e}culo XX no Brasil: o papel dos juristas},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/P.0034-7191.2016V111P229},

doi = {10.9732/P.0034-7191.2016V111P229},

issn = {2359-5736, 0034-7191},

year  = {2015},

date = {2015-01-01},

urldate = {2016-10-29},

journal = {Revista Brasileira de Estudos Pol\'{i}ticos},

volume = {111},

pages = {229--245},

abstract = {O objetivo deste texto \'{e} apresentar uma brev\'{i}ssima hist\'{o}ria do pensamento constitucional do Brasil no s\'{e}culo XX. \'{E} poss\'{i}vel afirmar que a hist\'{o}ria desse pensamento constitucional \'{e} tamb\'{e}m a hist\'{o}ria do pensamento pol\'{i}tico-institucional do pa\'{i}s. Mas essa coincid\^{e}ncia \'{e} apenas parcial. Do in\'{i}cio do s\'{e}culo XX (na verdade, desde a independ\^{e}ncia, em 1822) at\'{e} 1945, pensamento constitucional e pensamento pol\'{i}tico (ou pol\'{i}tico-institucional) s\~{a}o express\~{o}es em grande medida coincidentes. N\~{a}o \'{e} \`{a} toa que os principais constitucionalistas desse per\'{i}odo s\~{a}o, ao mesmo tempo, os principais pensadores das institui\c{c}\~{o}es pol\'{i}ticas brasileiras. Ap\'{o}s 1945, no entanto, h\'{a} um progressivo distanciamento entre o pensamento pol\'{i}tico-institucional e pensamento constitucional, e isso por v\'{a}rias raz\~{o}es. Uma delas \'{e} o fato de que, durante o primeiro per\'{i}odo apontado, a principal (e \`{a}s vezes \'{u}nica) forma\c{c}\~{a}o acad\^{e}mica dispon\'{i}vel no pa\'{i}s era a forma\c{c}\~{a}o jur\'{i}dica. Mas o simples aumento das possibilidades de forma\c{c}\~{a}o acad\^{e}mica n\~{a}o parece ser uma raz\~{a}o suficiente para explicar a gradual diminui\c{c}\~{a}o do papel dos juristas no debate pol\'{i}tico-institucional. Algumas das raz\~{o}es para essa diminui\c{c}\~{a}o de papel ser\~{a}o analisadas ao longo deste texto.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_norberto_2015,

title = {Norberto Bobbio e il divisionismo antigiusnaturalista},

author = {Michele Zezza},

url = {https://www.francoangeli.it/riviste/SchedaRivista.aspx?IDArticolo=54232\&Tipo=Articolo%20PDF\&idRivista=51},

issn = {0390-0851},

year  = {2015},

date = {2015-01-01},

journal = {Sociologia del diritto},

volume = {1},

pages = {147--158},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{michele_zezza_giusnaturalismo_2015,

title = {Giusnaturalismo deontologico e pluralismo etico nella fondazione dei diritti umani di A\.{E}. P\'{e}rez Lu\~{n}o},

author = {Michele Zezza},

url = {https://www.rivisteweb.it/doi/10.1436/79260},

doi = {https://www.rivisteweb.it/doi/10.1436/79260},

issn = {1120-9607},

year  = {2015},

date = {2015-01-01},

journal = {Materiali per una storia della cultura giuridica},

volume = {1},

pages = {45--68},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_how_2014,

title = {How global is global constitutionalism? Comments on Kai Moller's \textit{The Global Model of Constitutional Rights}},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2014-jrls-10-vas-global.pdf},

doi = {10.1093/jrls/jlu014},

year  = {2014},

date = {2014-01-01},

journal = {Jerusalem Review of Legal Studies},

volume = {10},

number = {1},

pages = {175--186},

abstract = {Kai M\"{o}ller’s The Global Model of Constitutional Rights1 is an ambitious project. In this book, he aims to develop a theory of rights which could explain the main features of what he calls the “global model of constitutional rights.” These main features are as follows: rights inflation, positive obligations and socioeconomic rights, horizontal effects, and balancing and proportionality.2 According to him, despite the success of the so-called global model, especially regarding judicial practice, there is still no comprehensive theory able to explain it. Still according to him, such a comprehensive theory should be able to explain which values are protected by rights and what their limits are, as well as establish the proper relation between judicial enforcement of rights and democracy.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_union_2014,

title = {La uni\'{o}n entre personas del mismo g\'{e}nero: ¿Cu\'{a}n importantes son los textos y las instituciones?},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

doi = {10.52292/j.dsc.2014.2438},

year  = {2014},

date = {2014-01-01},

journal = {Discusiones},

volume = {15},

number = {2},

pages = {171--203},

abstract = {A la par de la tendencia internacional, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil ha decidido, por unanimidad, permitir que dos personas del mismo g\'{e}nero celebren una uni\'{o}n de hecho. En este texto, defiendo que, aunque haya alcanzado importantes e innegables progresos sustantivos, el fallo del STF sobre la uni\'{o}n de hecho entre personas del mismo g\'{e}nero suscita diversas objeciones formales e institucionales. Por un lado, en el \'{a}mbito normativo, Brasil tiene la regulaci\'{o}n sobre matrimonio y uni\'{o}n de hecho m\'{a}s espec\'{i}fica en lo que se refiere al g\'{e}nero de todos los pa\'{i}ses aqu\'{i} analizados. Por otro lado, en el \'{a}mbito institucional, Brasil es el \'{u}nico pa\'{i}s en el cual el poder legislativo fue completamente ignorado durante todo el proceso. Si el STF hubiese tomado en serio el valor del texto legal y de las instituciones, el desenlace probablemente habr\'{i}a sido mucho mejor para la Corte en s\'{i}, para el Congreso, para la sociedad civil como un todo y especialmente para las parejas de mismo g\'{e}nero, que a\'{u}n hoy no tienen los mismos derechos atribuidos a las parejas de g\'{e}nero diferente.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_deciding_2013,

title = {Deciding without deliberating},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2013-icon-11-vas-deciding.pdf},

doi = {10.1093/icon/mot019},

year  = {2013},

date = {2013-01-01},

journal = {ICON - International Journal of Constitutional Law},

volume = {11},

number = {3},

pages = {557--584},

abstract = {Advocates of judicial review often take for granted the deliberative potential of courts and their role as representatives of public reason, whereas the critics of judicial review usually argue that deliberation in courts, if relevant at all, tends to be very poor. This debate is characterized by a monolithic view of courts (as well as of legislatures). I argue that internal rules and practices\textemdashvariables that are almost never taken into consideration in the debate on judicial review\textemdashmay, by fostering or hindering deliberation, strongly affect, in a positive or negative way, the legitimacy of a court. Based on a case study (of the Brazilian Supreme Court), I show how these variables work. Despite using as example a court with poor deliberative performance, I argue that this should not lead to the conclusion that the thesis of courts as institutions with a distinctive deliberative potential must be rejected. What I argue is rather that each disincentive to a true deliberation is caused by a particular rule or by a particular practice. Other rules and other practices may lead to completely different outcomes.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_continuum_2013,

title = {A continuum of electoral systems? (or, why law and legislation need typologies)},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2013-TPL-1-Continuum.pdf

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.5235/205088413808821381},

year  = {2013},

date = {2013-01-01},

journal = {The Theory and Practice of Legislation},

volume = {1},

number = {2},

pages = {227--253},

abstract = {Constitutions of several countries have provisions prescribing that elections to their parliaments be held in accordance with the principle of proportional representation, but they usually do not define “proportional representation”. It is a task for ordinary legislators to decide which proportional system shall be adopted. At the same time, one of the strongest trends within electoral studies in recent decades is to reject a dichotomous classification of electoral systems (majoritarian and proportional). According to this trend, electoral systems should be organised along a continuum. In this article I advocate three main theses on the continuum of electoral systems. Firstly, I argue that the tenability of such continua is undermined by their organisation grounded exclusively in indices of disproportionality. Secondly, I claim that the fact that electoral systems may be organised as a continuum does not preclude the necessity of a typology of electoral systems. Thirdly, I argue that, because continuum theories are divorced from legal and legislative vocabulary, they are useless to serve as basis for legal or legislative decisions.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_historinhas_2013,

title = {Historinhas (irrelevantes) sobre as constitui\c{c}\~{o}es brasileiras},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {http://novosestudos.uol.com.br/v1/contents/view/1527},

issn = {0101-3300},

year  = {2013},

date = {2013-01-01},

urldate = {2015-03-31},

journal = {Novos Estudos - CEBRAP},

number = {96},

pages = {173--179},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_treaties_2012,

title = {Do treaties matter? Beth Simmons' \textit{Mobilizing for Human Rights: International Law in Domestic Politics}},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

doi = {10.1017/S2071832200020381},

year  = {2012},

date = {2012-01-01},

journal = {German Law Journal},

volume = {13},

number = {1},

pages = {76--86},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_discovering_2012,

title = {Discovering the court: or, how rights awareness puts the Brazilian Supreme Court in the spotlight},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2012-TCR-1-Discovering_the_Court.pdf},

year  = {2012},

date = {2012-01-01},

journal = {This Century's Review},

volume = {1},

pages = {16--20},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{da_silva_comparing_2011,

title = {Comparing the incommensurable: constitutional principles, balancing and rational decision},

author = {Virg\'{i}lio Afonso da Silva},

url = {https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2011-ojls-31-vas-comparing.pdf},

doi = {10.1093/ojls/gqr004},

year  = {2011},

date = {2011-01-01},

journal = {Oxford Journal of Legal Studies},

volume = {31},

number = {2},

pages = {273--301},

abstract = {Balancing implies a comparison among goods, values, principles and rights that cannot be ranked on a single scale of measurement, ie there is no unequivocal measuring unit applicable to all of them. In such situations, it is common to state that one has to compare incommensurable things. Indeed, this issue has been mentioned by several authors as a strong reason in favour of abandoning balancing (and proportionality) as a rational form of judicial argumentation and decision-making. My article aims at arguing that this objection is based on fallacious assumptions concerning the relations among three concepts: incommensurability, incomparability and balancing. Initially, what is at stake is the analysis of the connection between comparing values (or principles) and commensurability. The results of this initial analysis were then used to provide greater analytical strength to the specific debate on balancing and comparing rights in order to show that incommensurability does not imply incomparability and that rational decisions are possible even when incommensurable values are at stake. Since balancing (and proportionality) implies comparisons, and since constitutional principles are doubtlessly incommensurable (for there is no common metric to measure them), arguing for the comparability of incommensurable principles is an unavoidable step if one aims at demonstrating that balancing may be a rational procedure after all.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}