O Supremo Tribunal Federal acaba de lançar uma revista acadêmica: Suprema – Revista de Estudos Constitucionais. O artigo inaugural do primeiro número da revista é de autoria de Virgílio Afonso da Silva. Trata-se de texto que faz parte de uma série de artigos que expõem os resultados de uma pesquisa que pretendeu compreender o que os próprios ministros do STF pensam da prática deliberativa e decisória desse tribunal. Nesse artigo são abordados temas como a definição da pauta, os princípios e métodos de interpretação constitucional, a formação de um sistema de precedentes vinculantes, as audiências públicas e a relação do tribunal com seu público. Clique aqui para ter acesso ao artigo.
Para ver os outros artigos da série, escolha abaixo:
- “De quem divergem os divergentes: os votos vencidos no Supremo Tribunal Federal”, Direito, Estado e Sociedade 47 (2015): 205–225.
- “Um voto qualquer? O papel do ministro relator na deliberação no Supremo Tribunal Federal”, Revista Estudos Institucionais 1 (2015): 180–200.
- “Do we deliberate? If so, how?”, European Journal of Legal Studies 9:2 (2017): 209–240.
- “Big Brother is watching the court: effects of TV broadcasting on judicial deliberation”, Verfassung und Recht und Übersee, 51:2 (2018): 437-455.
Outros artigos relacionados:
- Danilo dos Santos Almeida & André Martins Bogossian, “‘Nos termos do voto do relator’: considerações acerca da fundamentação coletiva nos acórdãos do STF”, Revista Estudos Institucionais 2:1 (2016): 263-297.
- Virgílio Afonso da Silva, “O relator dá voz ao STF? Uma réplica a Almeida e Bogossian”, Revista Estudos Institucionais 2:2 (2016): 648-669.
- Danilo dos Santos Almeida & André Martins Bogossian, “O delegacionismo no STF: uma tréplica a Virgílio Afonso da Silva”, Revista Estudos Institucionais 3:2 (2018): 1393-1422.
